Извиняюсь за то, что реагирую на реплику обращённую не ко мне. Полагаю, что участие в открытом обсуждении это допускает. Считаю, что постановка знака равенства между интуицией и профессионализмом, рано или поздно, приводит к дискредитации последнего. Ниже я уже привёл тому пример: "Я - женщина и у меня развита интуиция, а значит я профессионал по определению". Это лишь хитрая уловка для сокрытия безграмотности и нежелания учиться чему-то сложному.

Вот и получается, что профессионалов - единицы, зато обладающих "просто интуицией" - через одного. Я, конечно-же, понимаю разницу между последней и той, за которой скрываются "разносторонние знания" и "богатый опыт". Профессиональные решения ведь не всегда принимаются осознанно, если количество подлежащих учёту факторов достаточно велико, а времени - мало.

Но подбор персонала - это не игра на валютном рынке, где "гадания на кофейной гуще" иногда могут рассматриваться как нечто серьёзное. Именно поэтому тесты при отборе персонала нужны как инструмент, предостерегающий от постановки того самого неверного "диагноза". Ведь профессиональная интуиция, к сожалению, - вовсе не панацея. Как, впрочем, и сами тесты.

Мне это напомнило один случай из моей практики. Я вёл семинар, посвящённый методу построения системы оценки.

Одна дама-эйчар заявила тогда вот что. Вы, дескать, мужчины всегда что-то лишнее выдумываете. Ни к чему все эти хитрости, науки - женщины подбирают правильно, поскольку обладают лучшей интуицией. Потому, говорит, и эйчары лучшие - это женщины.

Я в свою очередь поинтересовался откуда ей стало известно, что женщины обладают более развитой интуицией. После того, как она не смогла ответить конкретно ("это ведь и так всем известно"), я задал ей другой вопрос: Главбух у вас в компании женщина? Она сказала - Да. Тогда я спросил: Вы бы согласились, если бы величина Вашей зарплаты каждый месяц зависела от её интуиции? Все посмеялись, конечно, но выводы, я так думаю, не сделали. А жаль.

Не только сама оценка, но и выбор того что оценивается зачастую интуитивен, неосознан и опирается на широко распространённые стереотипы массового сознания. О каких научных методах может идти речь, в условиях такой ужасающей, дремучей безграмотности?

Почему отбрасывает? Любым инструментом надо владеть, а не просто иметь. За впечатлящей "интуицией" отдельных профи скрываются глубокие разносторонние знания и богатый практический опыт.